Show Notes
Liigan kurinpitodelegaatiota johtava Sampo Liusjärvi vieraili Kerhoradion lähetyksessä kertomassa, miten käynnissä oleva kiekkokausi on sujunut kurinpitotapausten suhteen.
View Full Transcript
Episode Transcript
[00:00:03] Speaker A: Kerho Radio!
Hän on Liigan kurinpito-delegaation puheenjohtaja Sampo Liusärvi. Terve Sampo!
[00:00:09] Speaker B: Terve Pauli!
[00:00:11] Speaker A: Minkälainen tämä kausi on ollut kurinpidon näkökulmasta?
[00:00:15] Speaker B: No oikeastaan nyt aika voisi sanoa tämmönen rauhallinen, että hyvin tyypillisiä jääkiekkotilanteita on ollut lukuunottamatta sitä Koditekin käytössä tai Kättiliunassa tekemää potkaisua, vastustajan potkaisua. Muuten on ollut oikeastaan jääkiekkoon kuuluvia tai jääkiekkoon tyypillisiä tilanteita mitä meillä on käsittelyssä ollut.
[00:00:38] Speaker A: Joo, eli ei mitään ihmeellisyyksiä. Onks HPKlta ollut mitään keissejä? Nyt ei muista mieleen ihan hirveesti. Ei oo ainakaan mitään isompia ollut, mutta jotain on vissiin.
[00:00:45] Speaker B: Joo, nyt en myöskään minä muista, että ois ollu HPKlla. Tarvii katsoa tossa erä tavalla sitten tarkemmin, että mä otan listauksen ylös tosta kaikista.
[00:00:53] Speaker A: Niin nää siitä sitten... Jonkunlainen johtopäätös voidaan varmaan sitten vetää siitä, että HPK on jo teillä pöydällä ollut, niin Hirho on ollu aika fiksusti pelannu ja siististi.
[00:01:02] Speaker B: Joo, itseasiassa nyt palautui mieleen, että yksi HPK-pelaaja on ollut tällä kaudella meillä käsittelyssä, eli se oli Kyle Toppingin poikittainen maailma tässä Hämeenilassa. Tässä aika lailla tuossa soltuskopin edessä oli sitten iski semmoinen ihan pelitilanne, mutta vastustajan suuhun ja niistä on annettu kyllä vakiintuneesti, vaikka siinäkään ei ollut semmoista tahallisuutta tai että se liittyy, oli vähän huolimatonta ja poikkarilla kun lyöt reilummin, vaikka se on huolimatonta, niin niistä on meillä aika vakiintuneesti yhden pelin kakkuja sitten annettu.
[00:01:31] Speaker A: Jatketaan kurinpidosta tuossa ekalla RTAOlla, mutta mitä noin yleensä niin? Mitä mieltä tästä liikakaudesta, onko kaikki mennyt sillä lailla odotetusti?
Voit heittää ihan mitä tahansa tästä, mitä tulee mieleen.
[00:01:45] Speaker B: Kyllä, joo. Olin itse asiassa kattoon tässä Porissa ulkoilmapelit. Oli kyllä hieno kokemus siellä ja hyvin järjestetty ja myös se katsomo. Katsomosta näki hyvin matsin toisin kuin jossain Stadigalla tai Ratinassa, missä olen ollut kanssa katsomassa. Kun on juoksuraat välissä ja tommonen miljöö, missä siellä oltiin, niin oli oikein miellyttävä ja hyvä kokemus ja hyvää peliä.
Kyllä, kyllä.
[00:02:11] Speaker A: Se oli varmaan hieno happening, tupla-peli siellä. Sä oot toiminut kurinpito-pomona jo vuodesta 2010 tässä kotimaisessa Jääkiekon pääsarjassa. Nyt siis jo 15 kausi. Vieläkö jaksaa? Vieläkö napostelee? No joo, kyllä se tietysti tuntuu tuolla tavoin pitkältä ajalta, että 15 vuotta tai 15 kautta.
[00:02:38] Speaker B: Sanotaan näin, että siinä oli ensimmäiset seitsemän vuotta semmoista, että oli yksin kurinpitäjänä ja yksin teki päätöksiä ja nyt on viimeiset kahdeksan vuotta mennyt sitten tässä ryhmässä eli delegaation nimikkeellä.
Semmosta pientä kaikkea muutosta tässä vuosien varrella on ollut ja ei välttämättä niin pientä. Kyllä se on pitänyt mielen virkeänä ja saanut ajatukset aina uusilla asioilla tai uusista syistä johtuen päivitettyä. Voisi sanoa yhteenvetona, että jaksaa kyllä.
[00:03:12] Speaker A: Niin, SM-liigan kurinpitojärjestelmä on elänyt vuosien mittaan. Ekat seitsemän vuotta teet päätökset vanhollisista pelikieluista yksin. Nyt teitä on useampi henkilö delegaatiossa. Onko tämä systeemi parempi?
[00:03:24] Speaker B: No, parempi ehkä siinä mielessä, että siinä tulee tällä hetkellä meillä on neljä, että laajempi näkemys kuin yhden näkemys. Pidän sitä toimivana järjestelmänä siinä sen takia myös, että kaikki ajatellaan aika samansuuntaisesti jääkiekosta.
Jos siinä olisi kovin erityyppistä näkemystä, että minkälaista jääkiekkoa on tai mikä on sanktioitavaa tai kuinka paljon, niin se tietysti voisi mennä aika hankalaksi päätösneuvottelut. Siinä on uusia henkilöitä tullut kuitenkin vuosien varrella, että he ovat paneutuneet siihen linjaan, mikä on ollut. Ja sitten, jos tämä on linja muutettu, niin siitä on sitten liikan kanssa keskusteltu ja sillä tavoin ratkaisukäytäntöä kehittyy koko ajan.
[00:04:18] Speaker A: Minkä tyyppisiä on yleisimmät rikkeet, mitä teille tulee pöydälle? Onko siellä joku tietty riketyyppi yleisin, vaikka päähän kohdistuneet töötit tai jotain vastaavaa?
[00:04:28] Speaker B: No on joo, siis noi sääntöjen vastainen taklauspäähän on nyky sääntökirjassa tämä virallinen nimike.
Se on tietysti sen takia esiintyy huomattavasti enemmän kuin mikään muu nimike meillä. Meidän pöydät tulevillaan, koska se on linjattu niin, että ne tulee kaikki meille käsittelyyn tällä sääntönimikkeellä annetut isot rangaistukset. Riippumatta siitä, että onko tilannehuone sitä mieltä, että sitä pitäisi antaa pelikieltoon vai ei. Ja tämä on nyt luotu tai päätetty toisessa kaudella, että saadaan niistä semmoista ratkaisukäytäntöä ja linjattua sillä tavoin perustelua päätöksillä, että mistä annetaan ja mistä ei anneta pelikin autoon.
[00:05:11] Speaker A: Jos mä käsitin oikein, niin tämähän kasvatti keissien määrää viime kaudelle, eli teillä oli runkosarjassa 50 tapausta käsittelyssä viime kaudella, eli 40 prosentin kasvu edelliskauteen.
[00:05:21] Speaker B: Joo, se oli tosiaan iso kasvu ja tästä syystä pääosin johtuen ja sen asian taustalla oli tietysti se, että Tämä sääntökirja muuttui aika pitkälti sitä aikaisemmin. Eli Kansainvälinen jääkiekkoliitto otti aika pitkälti 95%, voisi sanoa 99% sääntökirjaa, joka on sama kuin NHL. Ja sillä tavoin se, että minkälainen kielletty tai minkälainen taklaus on sääntöjä vastaan taklauspäähän, niin se myös muuttuu aika dramaattisesti siitä, mitä se oli vanhassa sääntökirjassa.
Että sanotaan näin, että kiekollisille pelaajille tuli paljon enemmän vastuuta pitää itsestään huolta kuin siinä aikaisemmassa käytännössä ja aikaisemmassa säännössä.
[00:06:10] Speaker A: Minkälainen tämä kausi on ollut kurinpitoasioiden osalta? Onko ollut mitään ihmeellisyyksiä?
[00:06:16] Speaker B: Tällä hetkellä meillä on ollut tänä vuonna 38 päätöstä tehty. Niistä on ollut 16 semmoisia, mistä pelikieltoon ei ole annettu. Tarkoittaa sitten, että 22 pelikieltopäätöstä.
[00:06:32] Speaker A: Joo, kyllä.
[00:06:33] Speaker B: No nyt eletään helmikuun 14. päivä. Helmikuussa ei tietysti ollut yhtään käsittelyä vielä. Toki tuossa oli viikon maanjoukkueen tauko. Muuten on aika vois sanoa, että satunnaisen tasaisesti tullut tilanteita ja käsittelyä meille.
Aika pitkälti noin 22 tilannetta, mistä on pelikieltoa annettu, niin ne on lähes suurelta tai erittäin suurelta osalta ollut tämmöisiä, mistä on yksi, kaksi peliä ollut ratkaisu.
Pelikielto, että pari isompaa ja pari poikkeuksia, eli kaksi potkua on tällä kaudella ollut.
vastustajan potkaisemista luistimella, mikä on tietysti täysin pelin kuulumatonta ja sääntöjen kieltämää.
Sitten yksi vastustajan pään iskeminen jäähän. Ne on oikeastaan olleet selkeästi jäkjekkoon kuulumattomat, mutta muuten voisi sanoa, että ne on kaikki olleet tyypillisiä jäkjekkomatsiin kuuluvia tilanteita, mistä näitä pelikeltoja on annettu.
[00:07:39] Speaker A: Tässähän on siis 15 vuotta tai 15 kausia, niin tämä on niin pitkää aikaa, että tässä on ollut kaikenlaista. On ollut erilaisia kohuja, mitä on aiemminkin meillä näissä sun haastatteluissa käsitelty.
Tulkitsenko ihan oikein tilannetta, että viime vuosina on ollut pikkusen rauhallisempaa, ettei ole ihan valtionjohdon tasolta tarvinnut puuttua peliin?
[00:08:03] Speaker B: No joo, kyllä tulkitset oikein tai muistat oikein, että jotenkin on... En tiedä mistä se nyt on kiinni, tai on ehkä... Vähän sukupuolet muuttuu ja peli muuttuu, että se on varmaan tässä taustalla ja nyt ei ole ollut semmoista, sanotaan, että ison tason valtakunnan mittakaavassa olevaa sitten Tietysti mediakin aina keskittyy johonkin asiaan, että on ehkä ollut liikassa enemmän tapetilla sarjanjärjestelmät ja nousemiset ja muut asiat kuin kurinpito. Ehkä se omasta näkökulmasta kertoo sitä, että meidän asioista ei ole saatu myöskään mitään Otsikkoja revittyä.
[00:08:43] Speaker A: Joo ja se on varmaan jossain mielessä sunkin kannalta helpompi, kun siinä on teitä isompi porukka ja se vastuu jakaantuu laajemmille hartioille, leveemmille hartioille. Et se ei henkilöidy vaan suhun tää kurinpitohomma ja nää päätökset.
[00:08:58] Speaker B: Joo, pitää paikkaansa. Toki kun puheenjohtajana olen sinä, niin eniten toki olen yhteydessä. Mutta siinä on myös tämä näkökulma, että siinä on kollektiiviset päätökset. Kaikilla on yksi ääni meistä neljästä ja siitä tehdään päätöksiä oman näkemyksen mukaan.
[00:09:20] Speaker A: Ihan mielenkiinnosta vielä lyhyesti loppuun. Paljon teillä menee delegaatiossa aikaa yhden tapauksen käsittelyyn tunneessa tai viikkotasolla?
[00:09:30] Speaker B: No yksi tapaus, se tietysti riippuu siitä, että kenen aikaa mietitään, että kun olen puheenjohtaja niin mulla kuuluu sitten se, että mä pyydän pelaajalta lausuman.
ja lähetään siitä joukkueelle sitten kun tulee tilanne, että nyt on tämmönen näin ja pyydetään lausumaan ja hoidaan se paperityön siinä kohtaa ja otan pelaajalta lausuman vastaan, seuraan lausuman mahdollisesti ja sitten sen jälkeen hoidaan sen aikatauluttamisen, että miten tehdään ja sitten päätöshän tehdään sitten meillä Teams-etäneuvottelussa ja se etäneuvottelu nyt kestää yleensä sanotaan puolesta tunnista parhaimmillaan tai pahimmillaan tuntiin.
Hyvin tyypillinen on se puolentunnin kesto niissä ja sen jälkeen tosiaan mun työ jatkuu sillä tavoin, että kirjoitan päätöksen paperille ja se käytetään kaikilla delegaation jäsenillä luettavana, että se on semmoinen, minkä kaikki hyväksyy.
Ja sen jälkeen lähtee multa eteenpäin seuroille ja edelleen liikalle julkistamista varten. Varsinainen neuvottelu on yleensä puoli tuntia, kolme varttia.
Mutta omalta osaltaan kaikki muu, mitä liittyy sen lisäksi, niin voisi sanoa, että se on joku nelisen tuntia per päätös keskiarvolta.
[00:10:43] Speaker A: Ja viikossa saattaa olla pahimmillaan tai parhaimmillaan kolme-neljäkin keissiä pöydällä. Kyllähän sinun täytyy ottaa henkilökohtaisesti ajan käytössä se huomioon, että sinun täytyy varata tähän aikaan.
[00:10:54] Speaker B: Joo, no parhaimmillaan tai pahimmillaan se on miten asiaa ajattelee, mutta siis on ollut niitä tilanteita, että niinku sama yhden illan kierroksessa tulee kolme keissiä pöydälle, että se on tietysti sitten kun se selviää, on se sitten niinku vaikka tänään on lauantai, anteeks perjantai kierros, huomenna on uusi kierros ja suurin osa joukkueesta pelaa tänään ja huomenna, eli nää perjantai Perjantai-kierrokset ja niitten tapahtumat sitten oikeastaan selviää tässä tänä iltana 9.30 välillä ja sitä kautta sitten määrittää esimerkiksi mun huomistapäivää ja huomistaa aikataulua tosi paljon, että jos tänään tulee tilanne kurinpitoon pelaajasta, millä huomenna pelii.
Se tarkoittaa sitä, että mä olen huomenna aamulla kahdeksan ja yhdeksän välillä aamusta organisoin meillä kurinpidodelegaatiossa sitten kokoontumisen, jossa teemme väliaikaisen päätöksen siitä, että onko se pelaaja sitten lauantain kierroksella pelikielossa vai ei. Eli siinä määritetään sitten heti lauantain aamuna sitten tämä tilanteen perusteella se, että onko se pelikielen arvoinen teko vai ei.
[00:12:06] Speaker A: Joo, kyllä, kyllä.
[00:12:07] Speaker B: Ja sitten tietysti tarkoittaa sitä, että jos on, on, on tai niin päätään, että se seuraava päivä tai seuraava ilta sitten, että siinä sitten voi ajatella, että jos yksi case on kolme tuntia, niin se kertaa kolme, niin se tietysti tarkoittaa, siitä on helppo laskea, että mitä se sitten lauantaina tarkoittaa.
[00:12:24] Speaker A: Kyllä, mutta ne on semmosia tapauksia monesti, että niihin kannattaa ja on ihan ehdottomasti syytä käyttää aikaa, että ne huolalla niinku punnitaan, että mitä sanktioidaan sitten, jos sanktioidaan.
Tulee ainakin huolalla sitten käsitellyks, mutta joo.
[00:12:37] Speaker B: Joo, sen verran vielä ehkä tuohon voi loppuun sanoa, että kyllä noi joukkueet, keille tieto menee ja ketä ne koskettaa, niin kyllä niillä on niinku...
seuraavat näitä erittäin tarkalla silmällä, että jos heidän mielestään useasti tulee väärä päätös tai liian kumpaan suuntaan kova, niin kyllä sieltä tulee aika lailla palautetta myös meidän suuntaan päätöksen jälkeen, että miten se ja se. Kyllä, medialta ja kannattajilta myöskin. Mutta hyvä. Sampo, kiitos tästä. Kiitos paljon.
